首先就国际私法来说侵权行为地法准绳是普通侵权适用的普通准绳。20世纪50年代以来，随着国际私法理论的开展，在涉外侵权范畴呈现了用灵敏的系属替代生硬的系属以软化抵触标准的趋向，各国学者提出了一系列新的法律适用规则，使得涉外普通侵权的法律适用呈现出新的开展态势。

我国的涉外侵权的法律适用又有哪些呢?

一、我国涉外普通侵权的法律适用

我国的《民法通则》第146条及《民通意见》第187条，《海商法》第273条和第275条和《民营法》第189条对涉外侵权行为的法律适用作了详细规则。

1、侵权行为地法准绳、当事人共同属人法准绳和双重可诉准绳

《民法通则》146条规则，侵权行为的损伤赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国度有住所的，也能够适用当事人本国法律或者住所地法律。中华共和国法律不以为在中华共和国范畴外发作的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处置。就表现以上三准绳

2、地法准绳

《海商法》第273条第2款规则，船舶在公海上发作碰撞的损伤赔偿，适用受理案件的所在地法律。第275条规则，海事赔偿义务，适用受理案件的所在地法律。此外，《民营法》第189条第2款也有所规则。

3、船旗国法准绳

《海商法》第273条第三款规则，同一国籍的船舶，不管碰撞发作于何地，碰撞船舶之间的损伤赔偿适用船旗国法律。船舶的国籍相同阐明碰撞事情与他们的国籍国法有亲密联络，在这种状况下。适用船旗国的法律很适宜。这也是国际上的通行做法。

二、我国涉外普通侵权的开展

我国涉外侵权中能够思索采用有限意义自治准绳，如今很多国度曾经胜利引入到侵权行为范畴中。个人以为能够分为以下几方面：

(1)双方当时人均是外国人，并且侵权行为发作在国外。假如当事人选择协议选择我国为受理，我国能够受理，但是选择的法律必需是我国的法律，不能选择我国受理，而协议选择我国之外的法律作为准据法。一方面，选择我国作为受理，曾经标明对我国法治的信任，适用我国法律更利于案件的及时处理。另一方面，选择地法律作为准据法也是立法中肯定“意义自治准绳”的同行做法。比方《瑞士联邦国际私法法规》第132条的规则。

(2)双方当时人均是外国人，而侵权行为发作在我国范畴的。在这种状况下，就应当适用我国的法律，而不允许当事人选择侵权行为地之外的法律，除非具有相同的国籍或在同一国度有住所。在一个国度领土之上不允许其他国建行为的存在。即便一个国度依据属人准绳对本国领土之外的事物作了法律规则，也不能强迫请求他国予以法律执行。因而这是我国司法的表现，也是各国的普通做法。

(3)一方当事人是中国人，另一方当事人是外国人，侵权行为发作在我国之外的，能够允许当事人选择我国的法律。一方面，双方当事人在真实意义表示的状况下，选择我国法律作为准据法，阐明我国法律有利于当事人处理纠葛。另一方面，依据主动的属人准绳，国度有权管辖国外的本国公民，依据被动的属人准绳，只要当本国公民在国外遭到伤害时，才将外国人的行为置于本国司法管辖。

(4)一方当事人是中国人，另一方当事人是外国人，侵权行为发作在我国之内的，个人以为要分两种状况。首先，假如被告是中国人，外国人是被告。能够允许当事人选择法律，由于，从目前的状况来看，我国的法制建立和兴旺国建相比还有很大差距。很多规则限于经济开展程度，还不够合理。比方，人身损伤的赔偿，就可能不如外国的高。在人的权益维护上，一切制度的构建都应当服从于正义的价值于请求，而与此相悖的制度都是不合理或者不应当存在下去的制度。在国际法制度上，假如一个不予国度利益相抵触的决议，那么在选择上就只要正义的规范，而不是国度的规范。假如双方当事人自愿选择我国之外的法律，阐明对我国公民愈加有利，这种状况下允许当事人选择法律，不会对我国利益有几损伤，也不会有损国度，反而是我国自在行使司法的表现。其次，如国被告是外国人，被告是我国公民，就应当适用我国法律，这是属人管辖的表现。外国人的内国维护是现代社会的惯例，外国人在我国遭到损害，我国理应对其维护;侵权的界线难以肯定，各国的规则和对诉讼请求也不一样，轻者是民事范畴，重者可能社交立功，还可能交错在一同，除非有国际条约或双边协议，我国是不能随意把我国公民交由外国管辖。这种状况，应当适用我国法律。在侵权的范畴内开展有限意义自治准绳是有利于纠葛的处理，但在我国要给予。从目前的立法来看，“意义自治准绳”有传播扩展的趋向，但是并没有向“侵权行为地准绳”那样得到各国的普遍供认，因而在涉外适用上可能还会有很多的障碍，“意义自治准绳”在侵权范畴内适用还需进一步开展，各国之间也需增强协作。关于最亲密联络准绳在侵权范畴的引入，只合适当侵权行为准据法与合同准据法竞合时作出。