读者发问 蒋女士发来说：我于1988年结婚，和公公婆婆住在一同，我和先生住8个平方米的小间。这套两室公房是我公公在1980年由厂里分配的。我的小叔于1990年结婚，1991年把户口迁出，住女方家。1994年第一批买房时，我公公出面把这套住房买了下来，当时户口本上有我的公公婆婆和我们三口共五人的名字，我和先生都动用了公积金。2000年9月，我公公逝世，但直到如今房产证上还是他的名字。如今，我婆婆准备把房子卖了，去养老院安度暮年。固然我们曾经在别处买了房，但是由于我们三人的户口仍在这里，同时思索到小孩要读书，而我们的新居左近没有好的学校，所以我不希望婆婆把房子卖掉。请问：第一个问题，这房子我们能否享有一局部产权？假如享有局部产权，该怎样分割？小叔子能否也有份额？第二个问题，如如今婆婆要去养老院，卖掉房子所得的钱应如何分割？第三个问题，婆婆卖房子，要不要经过我们夫妇俩签名同意？
专家观念 蒋女士提出的问题比拟复杂。由于“94公房私售”的计划存在某些缺乏，引发了一些矛盾，因而上海市高级作出过特地的处置规则，即产权证注销为一人的，时的人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有资历的出资人有权主张成为该房屋产权的共有人。 这样，要认定蒋女士一家三口对该房屋能否享用局部产权，就必需先肯定他们一家三口能否属于资历人。人，就是能够按本钱价购置公有职工住房的对象，指（当时）的是具有资历的人；职级人，是指用其职务级别或者技术职称享用优惠政策（允许按本钱价购置的面积）的具有资历的人；原公房的同住人是指（当时）在该住处有常住户口且实践寓居三年以上，他处无住房或他处虽有住房而寓居艰难的人。关于新分配住房寓居不到3年的租赁户，则以住房分配单和户口簿上的同住人为准；具有资历的出资人则指上述人员中在时未注销为产权人却实践支付款的具有资历的人。从蒋女士的结婚时间看，她的小孩当时系未成年人，而未成年人只享有寓居运用权而不具备资历，亦不能成为共有产权人，故能够扫除在外。
假如蒋女士与丈夫在时属于前述具有资历的人，那么他们就能够主张该房子的产权。反之，他们就不能享有该房屋的产权。至于他们当时都动用了公积金，则并不能阐明什么，由于这仅仅是当时政策允许他们将平常缴付的住房公积金用来支付房款而已。
至于如何分割，则需求从三方面去看：
一是先要肯定他们夫妻俩应占有的份额，这要看享有权益并主张产权的人的状况而定。从准绳上讲，由于事前未对产权份额作过商定，因此但凡具有资历并主张产权的人之间，应享有均等的权益。
二是蒋女士已故公公的份额（如无其别人主张成为共有产权人，则该房屋属于她公公和婆婆的夫妻共同财富，她的公公的份额为其遗产），现只能作为其遗产处置。蒋女士的公公假如有遗言的，按遗言继承；假如没有遗言，按法定程序继承。
三是分割，有三种办法：一、将权益人的名字加到产权证上去，使之成为房产共有人；二、折价转让，即对房屋停止评价，由实践获得房屋的人将差价偿付给其他权益人；
三、将房屋，由权益人对房款停止分配。处理的途径有两种：一种是权益人之间停止协商，另一种是经过仲裁或者诉讼处理。 蒋女士的小叔子应得到几，同样必需依照上述规则的条件予以肯定。否则，他只能作为继承人继承其父的遗产。 关于卖房签名的问题，由于蒋女士的公公已逝世，而房产证上只要其一人姓名，因而要卖掉该房必需要由*为他们出具继承权的证明。而在办理继承权过程中，蒋女士与她婆婆之间、与她小叔子之间或许还有其别人之间（以下称你们之间），势必要为处置该房屋的事有一个明白的说法。否则，她的婆婆也无法将该房屋卖掉。由于：第一，假如认可该房屋全部是她公公的遗产，则只能采取放弃继承权或者协商分歧达成继承遗产的协议，否则不能出具书，也不能卖掉该房子，只能经过仲裁或者诉讼来处理继承遗产的家庭纠葛；第二，假如不认可该房屋全部属于她公公的遗产，就必需要么协商分歧要么经过仲裁或者诉讼先处理房屋产权的问题，然后再处理继承遗产的问题。 举一反三 房产纠葛这样“摆平” 曾经68岁的王老太，有三子一女。1994年购置公有住房时，大儿子、二儿子均已成家，并已将户口迁出；小儿子也结婚在外，但户口仍在该处；女儿尚未出嫁。由于原公房承租人为王老太，故以王老太一个人注销为产权人，家人均无异议。 1998年，王老太女儿结婚后住到夫家，但户口未迁出。2000年7月，王老太的丈夫唐某忽然病故。在分割唐某的遗产时，家庭成员之间发作了纠葛：一是唐某对该房屋能否享有局部产权？二是四个子女能否都能对该房屋主张共有产权？ 我作为王老太女儿的代理人，征得王老太及其三个儿子同意后，停止调解。我十分客观地逐项为他们剖析事实状况和法律规则。针对第二个法律问题，我用前面所述的条件和法律规则停止了细致而耐烦的剖析，最终肯定王老太的女儿有权主张房屋的共有产权。至于第一个法律问题，就比拟棘手，由于没有相关的法律规则或者司法解释。能够说，唐某不是共同产权人，由于房产证上没有他的名字。按规则，他能够先成为共有产权人，可他却已亡故。假如认定他只能成为王老太名下一份房产的夫妻财富共有人，则又显得不公平、不合理。对此，在我诲人不倦的劝说下，最终当事人分歧同意推定唐某为该房屋的共有产权人。王老太的女儿放弃对唐某该局部遗产的继承，然后由当事人之间协商作价后停止分割。 为什么当事人最后会同意这一计划呢？由于这一计划均衡了当事人之间特别是兄弟姐妹之间的权益得失。同样都是结婚后另立门户，但是由于时王老太女儿的户口在该处并实践寓居于该处，所以能地享用一份房产；而她的三位兄弟因不具备这一条件，所以不能享用。认可唐某享有一份房产，然后由王老太及其三个儿子分割（王老太女儿表示放弃），满足了三兄弟的请求，大家心里均衡了。